政府控制科学传播的企图与公众对责任的要求相冲突，而记者必须抵抗这种趋势。

将焦点放在开放访问的'引用优势'就忽视了一种价值，即让需要科学信息的人获取这些信息。

在知识经济的环境下评价科学需要的不仅仅是学术标准。

导致 IPCC在“气候门”的失败的不是科学，而是不良的传播。尽管如此，记者和研究人员之间的门必需畅通。

我们加入了Twitter和Facebook，以加强我们的科学促进发展的平台，但我们需要您的帮助，以便让社会媒体发挥最大的效应。

在伽利略之后的400年，科学家们仍然因为直言不讳而受到迫害。不应当利用法律遏制辩论。

你愿意捐助科学与发展网络，帮助我们做更多的事情，以确保发展中国家从科学和技术中得到最大收益吗？

被黑客窃取的气候科学家之间的邮件往来提供了一个展示科学是如何真正产生的机会——而不是对科学的“客观性”进行质疑。

绝大多数拉丁美洲国家都忍受着夸夸其谈的言辞，但它们得到的稳定的研发资助寥寥无几。建立长期的战略应当成为首要考虑的问题。

万维网的发明人希望让网站更加可信。但是实现它应该是通过鼓励最好的实践行为而不是通过严格控制。

中国建立了一个新的监督学术不端行为的委员会。但是，这个委员会不仅应该注意到个人的行为，也应该注意到中国科学运转的方式。