评论
一面旗帜上的联合国徽
Flickr/ mgrenner57
《柳叶刀》杂志的一篇社论指出，世界卫生组织和联合国儿童基金会非常不审慎地使用科学数据来强化它们的机构利益。
这篇文章指责世卫组织在发布一个肯尼亚杀虫剂处理蚊帐项目的媒体声明（参见 科学家称提高蚊帐覆盖率防疟最好）时，没有信守承诺，因为它没有提到这篇科学家的论文中指出的不确定性，也没有等待同行评议的论文发表。
这篇社论把这种行为描述为“鲁莽的”和“世卫组织不顾科学家的建议而做出的鲁莽行动。”
《柳叶刀》杂志的文章指责联合国儿童基金会非常草率地发布一篇新闻稿，称在全球对抗儿童死亡率的战役中取得了“一项重大的公共卫生胜利，”而在稿件中缺乏翔实数据。有人认为它这么做的原因————是为了抢在一篇论文前发表，该论文报道了减少儿童死亡的进步令人失望。。
这篇社论说，它理解把研究转化成政策的迫切性，但是它补充说，“危险在于，世卫组织和联合国儿童基金会看来正在操纵科学，破坏信用，拒绝竞争并拒绝负责任地作为，它们这么做与负责任的科学规范背道而驰。” 而且，“更糟糕的是，它们面临着在不经意之间破坏它们的长期信誉的风险。”
* 阅读此文，需要在《柳叶刀》杂志免费注册
添加你的评论
所有的评论都要接受审核，我们保留对评中包括 不适当/不适合的语言进行编辑的权利。科学与发展网络享有网站发布所有内容的版权。请查看使用条款了解详情。
您需要注册后发表评论或者给作者发送评论的邮件。请登陆或注册。 登陆 或者 注册.