Linda Nordling认为，洲必须确保其草根创新能受益于新的全球绿色技术支持机制。

Pervez Hoodbhoy说，核电并不是一个魔法解决方案——它不安全，也不廉价，而且它还会导致核武器计划。

Michael J. Mangala说，核电可以造福发展中国家，但是这需要长期规划和受过教育的劳动力。

Alexander E. T. Finlayson与同事认为，发展中国家的卫生科学家可以利用社交媒体找寻研究的重点。

Alok Dhawan与Vyom Sharma表示，发展中国家追逐纳米技术时需要管理措施和对当地风险模式进行研究。

Carlos D. Bustamante与同事表示，发展中世界的科学家应当被赋予权力从事他们自己的医学基因组研究。

发展政策专家Francisco Sagasti表示，拉丁美洲各国的成功被科学投资不足拖了后腿。

Athar Osama认为，伊斯兰世界需要新的机制来让领导人进行非正式的交流并共享科学知识。

A. Gopalakrishnan表示，印度必须拒绝引进的技术，从而确保新核电站的安全。

阿拉伯世界的动荡能是科学外交的沃土么？Athar Osama认为确实如此，但是必须适应当地的情况。

Linda Nordling认为，非洲必须把分歧放在一边，然后它的关于科研和教育卓越性的规划才能取得成果。

Benjamin K. Sovacool认为，小型的可再生能源系统如果想要产生影响，必须适应社会的期望及文化的规范。

Bhaven N. Sampat认为，为了促进研究的商业化，发展中国家必须出台适应本国需求的政策。

Eduardo Viotti写到，我们应当摆脱将研发投入作为创新指标的观点，而要有一个系统性的展望。

Linda Nordling认为，非洲应当接纳开源科学软件，以便削减成本并促进整个非洲的信息技术技术的发展。

Radhika Perrot表示，南非必须在获取绿色知识及技术转让方面做得更好，否则将被全球市场抛弃。

Gordon Conway和Jeff Waage说，共同面临的问题、新的技术和更好的传播途径都意味着创新将会促进发展。

Linda Nordling说，为了实现新的生物多样性目标，非洲国家必须消除科学鸿沟，并将其目标与气候协定融为一体。

Isabel Galiana和Christopher Green说，政府必须确保将气候政策置于技术发展而非减排目标的核心位置。

B. Sudhakara Reddy和Gaudenz B. Assenza说，发展中国家在应对气候变化的时候需要“绿色的”发展而不是减排。