Skip Navigation

科学与创新政策: 研究伦理

新闻

  • 打印
  • 发表评论
  • | 共享

印度专利法引发担忧

T. V. Padma

来源: 科学与发展网络 (SciDev.Net)

2008年10月28日 | EN | 中文

Pills

拟议中的法律可能让穷人更无法获取药物

Flickr/Marcio Eugenio

[新德里] 国际医学慈善机构无国界医生组织(MSF)说,它担心印度拟议中的一项允许大学为公共资助的研究发现申请专利的法律可能阻碍被忽视疾病研究的创新,而且可能阻碍穷人获得医疗技术。

这项拟议中的法律类似于美国的Bayh-Dole法案,后者允许美国的大学和公司为公共资助的研究得到的成果申请专利。

印度科学部长Kapil Sibal在一场由印度工商联合会(FICCI)本月(10月16日)组织的一场会议上证实,政府打算在本届国会会议期间提出一个法案。法律的草案尚未公开。

但是无国界医生组织印度办公室的项目官员Leena Menghaney说,拟议中的法律将不会为急需进行的针对被忽视疾病的研究提供任何激励。制药公司不认为治疗被忽视疾病的药物有利可图。

她质疑说,如果一种产品的排他性经营权被授予了一个企业,穷人怎么能够获取医学创新成果?她还说,这样的法律不能为其他新兴的药物研发选项提供管理和政策上的支持,例如开源药物研发(参见 科学家敦促结核病药物设计使用“开源”方式)。

该法律草案的支持者,说Bayh-Dole法案帮助了大学通过专利获得数以百万美元的资金。他们提到了美国耶鲁大学的抗艾滋病药物司他夫定,这是政府资助的研究开发出的一种药物。它的专利成功地转让给了制药公司Bristol-Myers-Squib。

但是加州大学伯克利分校的法学助理教授Amy Kapczynski告诉本网站说,Bayh Dole法案“没能”确保人们廉价获得公共资助研究的成果。

她说,对于司他夫定,Bristol-Myers-Squib公司严格执行专利法,甚至是在2000年南非艾滋病流行的鼎盛时期也如此,这意味着每年治疗一位患者需要1600美元。

印度科学与工业研究理事会(CSIR)的主席Samir Brahmachari在FICCI的会议上说,重要的是在知识产权保护和公共卫生之间实现一种平衡。

他提到了一个例子:CSIR的实验室利用植物抗疟药青蒿素研制了一种对穷人价格低廉的药物,但是并没有对其要求任何专利权,因此任何人都可以利用其技术诀窍廉价地生产这种药物。

添加你的评论

这是您的网络:张贴您的评论,和别人分享您关于我们的任何文章的观点。

您需要注册后发表评论或者给作者发送评论的邮件。请登陆或注册。 登陆 或者 注册.

所有的评论都要接受审核,我们保留对评中包括 不适当/不适合的语言进行编辑的权利。科学与发展网络享有网站发布所有内容的版权。请查看使用条款了解详情。

只要适当标明来源与作者就可以免费复制科学与发展网络所有内容。更多详情请参见 发表评论.

返回 新闻
到达顶部