Chuluun Togtokh呼吁修改"颂扬高油耗发达国家"的联合国的人类发展指数。

Cynthia Rosenweig和同事表示，尽管城市面对气候变化是脆弱的，但在科学合理的指引下制定决策能缓解这一危机。

Omar Vidal说，拉丁美洲和加勒比海地区各国政府面临的挑战是把发展道路与低碳排放结合起来。

农业科学家Lewis Ziska说，理解二氧化碳如何影响食品质量对于有效应对营养不良具有关键作用。

B. Sudhakara Reddy和Gaudenz B. Assenza说，发展中国家在应对气候变化的时候需要“绿色的”发展而不是减排。

牲畜专家Carlos Seré说，单纯减少发展中国家的牲畜养殖数量既不能减少排放，也不能造福于穷人。

联合国政府间气候变化专门委员会主席Rajendra K. Pachauri说，印度应当使本国的气候变化方案成为哥本哈根谈判达成的全球气候应对方案的一部分。

中国社科院学者潘家华说，富裕国家应当在哥本哈根会议上做出表率，将碳排放减少40%。

非洲森林论坛的负责人Godwin Kowero说，为了造福非洲和让非洲造福世界，REDD谈判者必须倾听非洲的观点。

ASB热带森林边缘伙伴关系的Peter A. Minang说，如果不知道REDD的真实成本，我们就无法分析它的收益。

N. H. Ravindranath 和 Shamama Afreen说，必须为南亚国家的造林、重新造林和森林碳储藏的增长提供回报。

Roman Czebiniak说减少森林砍伐对于缓解气候变化至关重要,但是不能把它当成继续污染的一个理由。

Virgilio M. Viana说，森林是宝贵的资产，应当优先考虑减少伐林和林地退化造成的碳排放（REDD）机制。

张中祥说，如果要让所有的发展中国家都能从清洁发展机制中获益，气候谈判必须促进能力建设，而不是强制性规定减排额度。

蒋高明说，中国可以通过将碳存储在农田里的方式，减少碳排放和应对气候变化的成本。

Glen Peters说，所有人都对来自中国出口产业的排放有责任—将来的贸易和气候政策必须联系在一起。

Tom Roper说，小岛发展中国家必须促进清洁能源环境从而树立发展楷模。

在森林管理中对伐树者进行培训能够减少对树木的破坏并减少来自树木腐败的温室气体排放。

欧盟启动了"和非洲发展科学"项目，这一项目为周末在里斯本举行的非欧峰会的讨论铺平了道路。

Maureen. R. Wilson认为，生物燃料对那些被2006年欧盟糖业改革打击的糖业生产国来说是一条生命线。