评论
Gwyn Prins 和Steve Rayne在《自然》杂志的这篇文章中说，国际社会解决气候变化的手段误入歧途走向失败，它的观念需要在今年12月于印度尼西亚举行的联合国气候会议上进行彻底反思。
他们说，《京都议定书》没有削减温室气体的排放，而只关注了社会适应气候变化的需求，而且妨碍了关于其他政策方法的讨论。
与通过控制全球温室气体排放解决气候变化的方法相反，他们推荐了一套基于至少五种成分的方法：着重解决大的温室气体排放国，让排放交易市场自下向上演化，把公共投资按照战时的编制用于能源研发，增加适应气候变化的开支，让各国选择适合他们情况的政策——这是一种“气候政策的全球联邦制”。
这组作者表达了他们的担忧：京都议定书方法的倡导者将感到很难承认失败并改变政策。但是他们警告说，继续把政策失败说成一个成功故事，将会导致公众失去信任和并允诺采取行动。
添加你的评论
所有的评论都要接受审核，我们保留对评中包括 不适当/不适合的语言进行编辑的权利。科学与发展网络享有网站发布所有内容的版权。请查看使用条款了解详情。
您需要注册后发表评论或者给作者发送评论的邮件。请登陆或注册。 登陆 或者 注册.