揭发：不公平的迫害还是言论自由？

NSF

在本周（6月22日）出版的《自然》杂志上刊登了三封读者来信，回应了该杂志对于一些人指控中国科学家不端行为的报道。

新语丝网站的管理员方是民（方舟子）认为，把互联网上的言论自由与60年代文革时期的大鸣大放搞迫害对比很“可笑。”新语丝网站发布了大量对科学不端行为的指控。

最近，一封由120名海外中国科学家联名写给中国政府的公开信，一方面要求政府采取行动惩治科学腐败，另一方面也指责了目前通过如新语丝这样的互联网发表对科学家公开指控的行为（参见中国“必须对越来越多的科学欺诈指控采取行动”）。谈到这封信时，方是民说他“觉得很有讽刺意味的是，120名美国华人科学家和自诩的人权斗士签了一封向中国政府呼吁压制媒体和舆论的公开信：这些人还需要去学学言论自由和人权是什么意思。”

科罗拉多大学的Zheng Huang也反对把网络言论自由比作文革的大鸣大放。他说，那些谴责新语丝网站的人们的动机，才应该被质疑。

Zheng Huang和方是民都同意，中国应该建立官方的途径来调查对科技不端行为的指控。但是方舟子说，“在有这样的渠道之前，以及在它建立以后为了确保它恰当地运作，新闻自由和言论自由是必不可少的。”

美国的《临床研究杂志》（Journal of Clinical Investigation）的主编Ushma Savla Neill则描述了她在调查一篇论文被指控作假的时候，与中国国家自然科学基金委打交道的种种问题。

受到指控的这篇论文所代表的研究得到了国家自然科学基金委的支持，但是基金委先是不理睬Neill的多封请求协助调查的信，然后，在Neill通过私人途径找到相关负责人后，又以忙不过来拒绝了她的要求。后来，这篇论文有造假行为得到了证实，作者们撤回了他们的文章。Neill说，因为基金委没有承担起责任来惩治它资助的研究中的学术不端行为，这个机构既容忍了这些不端行为，也滋长了它们的蔓延。

链接到方是民的信

链接到Zheng Huang的信

链接到Ushma Savla Neill的信