Skip Navigation

评论

  • 打印
  • 发表评论
  • | 共享

优先评审券制度可能走不通

来源: New England Journal of Medicine

2008年11月18日 | EN | 中文

SciDev.Net/Tonks

Aaron Kesselheim认为,美国食品与药品监督管理局(FDA)如果让它推出的优先评审券制度(priority review vouchers)改善全球健康,这样的项目就必须与实施方案联系在一起。

这一新的项目让开展热带疾病药品临床试验的公司能加速它们的其它瞄准了发达国家市场的利润更丰厚的药品的评估,如抗抑郁症药物。

但是Kesselheim认为,这种优先评审证明人制度是低效率的,并且可能是一种鼓励研究热带疾病的危险方式。该制度没有激励制药公司接下来实施热带疾病的治疗,而且知识产权问题让发展中国家用不起它们开发出来的药品。

而且,Kesselheim说,匆忙的批准药物也可能导致FDA做出坏的监管决定。

一种更好的选择是建立独立的基金来补偿实施治疗方案的项目,资金的分配应该基于控制涉及的疾病的成功程度。

Kesselheim建议,另外,政府可以与非营利基金会合作开发治疗被忽略的疾病的治疗手段,然后这些药品可以授权给盈利性公司来分发。

链接到《新英格兰医学杂志》的文章全文

添加你的评论

这是您的网络:张贴您的评论,和别人分享您关于我们的任何文章的观点。

您需要注册后发表评论或者给作者发送评论的邮件。请登陆或注册。 登陆 或者 注册.

所有的评论都要接受审核,我们保留对评中包括 不适当/不适合的语言进行编辑的权利。科学与发展网络享有网站发布所有内容的版权。请查看使用条款了解详情。

只要适当标明来源与作者就可以免费复制科学与发展网络所有内容。更多详情请参见 发表评论.

返回 评论
到达顶部