促进可持续发展的努力必须利用本地开发的、由社区需求和优先考虑所推动的技术。

科学界可靠、多样声音的缺乏削弱了记者应对发展挑战的能力。

下周在伦敦举行的一场会议将表明科学是否不仅可以诊断我们的环境危机，而且还能提供有效的解决方案。

科学记者必须帮助来排除有误导的科学论断，但是不应该对文化和科学的局限性不敏感。

乌干达的一份报告提出，决策者对科学技术的兴趣正在增长。但是他们需要支持从而把兴趣转化成行动。

我们需要知道有关发展中世界科学记者的更多的信息，以及他们需要什么来提高自己的技能。

政府控制科学传播的企图与公众对责任的要求相冲突，而记者必须抵抗这种趋势。

生物安全很重要，但确保转基因作物对贫困农村有益同样重要，并且决策应当基于正确的科学。

科学不能解决政治冲突。但科学合作能够在冲突后的机会最大化方面起到关键作用。

在知识经济的环境下评价科学需要的不仅仅是学术标准。

科学界应当致力于将传播当作科研人员专业角色不可或缺的一部分。

导致 IPCC在“气候门”的失败的不是科学，而是不良的传播。尽管如此，记者和研究人员之间的门必需畅通。

我们加入了Twitter和Facebook，以加强我们的科学促进发展的平台，但我们需要您的帮助，以便让社会媒体发挥最大的效应。

如果要确保科学是在诚信的基础上开展的，就需要一种鼓励性的文化，而不是严苛的规则和制裁。

帮助发展中国家传播和使用科学对于国际援助和外交至关重要。

在伽利略之后的400年，科学家们仍然因为直言不讳而受到迫害。不应当利用法律遏制辩论。

只有政治家掌握强有力的证据表明，生物多样性是解决全球贫困的一种有效策略，他们才会采取行动，保护生物多样性。

你愿意捐助科学与发展网络，帮助我们做更多的事情，以确保发展中国家从科学和技术中得到最大收益吗？

印度生物技术学家需要以开放和坦诚的态度对待转基因的批评者，以赢得公众的支持。