Tony Marjoram说，目前的创新模式忽略了小规模技术——各个机构必须确保它成为议程的一个关键部分。

Anil Gupta说，需要新的知识产权模型去保护——以及促进——地方知识和创新。

卫生专家Daniele Dionisio表示，贸易协定正在威胁普药——我们需要新的方式来刺激能用得起的药物的开发。

Priya Shetty认为，非洲迫切需要加强其医药行业并且需要正确的政策框架。

Ndubuisi Ekekwe表示，只关注信息和通信技术的技术政策的非洲政府应当重新思考他们的优先事项了。

Nusaraporn Kessomboon与同事表示，具有影响的研究警告TRIPS-Plus协定可能导致更高的价格并减少对药品的获取。

Matthew Harsh表示，创新奖励必须小心使用，以确保发展中国家的穷人可以成为真正的赢家。

Linda Nordling认为，除非为创新更多地关注创造和维持市场，否则非洲创新无法走向繁荣。

Leena Menghaney说，假药和劣药都威胁着公共卫生，而应对它们的举措必须把重点放在质量上。

印度的科学家们认为，发展中国家不应考虑联合国生物多样性公约国有化种质资源的建议。

Steve Daniels认为，为了能够产生影响，科学和技术必须投入到非洲的制造、贸易的非正规系统中。

Brendan Barrett与Sulayman K. Sowe表示，气候科学家与气候组织应当学习开源软件的合作模式。

Bhaven N. Sampat认为，为了促进研究的商业化，发展中国家必须出台适应本国需求的政策。

Ken Simiyu、Abdallah S.Daar和Peter A. Singer表示，撒哈拉以南非洲的很多技术由于商业化失败而在实验室中苦苦挣扎。

社会科学家Donald Maclurcan认为，如果要让纳米技术促进全球卫生和平等，需要另外的方法 。

纳米技术专家Manoj Varma认为，纳米医学需要小心地发展，而不要想一下子就赶上世界先进水平。

纳米技术被拥戴为解决非洲所面临挑战的关键。然而，Kathy Jo Wetter表示，必须正确看待它所带来的影响。

Bhushan Patwardhan、Gerard Bodeker和Darshan Shankar说，传统医学文化需要与现代医学结成真正的伙伴关系。

世界贸易组织的Antony Taubman说，现在是时候把传统医学体系对现代医学科学毫无贡献的观念抛弃了。