Flickr/Proggie

《自然》杂志的一篇社论说，那些担心科研基础的声誉和诚信的国家应该反思它们对负责的科学竞争采取的衡量标准有多完善。

这篇社论提出了一组标准，可以用于衡量基于科学的创新的成功。这包括“不端行为标准”，用于评估欺骗、伪造和剽窃是如何接受调查和惩罚的，以及机构是如何鼓励良好实践行为的。

社论还提出了一些标准，用于衡量一个国家的评审、资助、招募和提拔政策的透明度，以及评估科学政策的国家框架的标准。这篇社论说，还需要一组标准用于衡量“开放性”——对国际伙伴关系和公众批评的接纳程度。

链接到《自然》杂志的社论全文