《自然》期刊的一篇社论解释了发表一篇关于修改禽流感病毒的有争议的论文的全部成果的原因。

重科学轻技术的科研文化影响着中国重大科技成果的诞生，工程师王华锋写道。

获奖环保人士Najib Saab认为，阿拉伯地区的改革应把重点放在向绿色经济的转型。

Alice Bell认为，在线技术为科学传播带来了新的东西，然而博客迄今为止并没有什么太大的影响。

Ved P. Kharbanda表示，印度不应该陷入一个“中国综合征”的陷阱，而是应该设置和实施它自己的科学技术优先事项。

Giovanni Tapang表示，英语可以作为科学的语言，然而学生在用当地语言教授时可以学得更好并且贡献更多。

Athar Osama警告道，一些穆斯林国家为在研究领域迅速进步而投入强有力的财政奖励，但这可能适得其反。

Samuel A. Assefa与Alex Bateman表示，这个在线的百科全书能够为学生、决策者以及公众弥补资源空缺。

Leslie Chan认为，发展中世界在传统研究出版方面并不完善，但可以利用开放访问来打开新的局面。

Praveen Chaddah表示，网站arXiv.org 帮助发展中世界的研究人员确保他们的论文不被忽视并让原创思想得到应有的承认。

在线工具揭示了很多有关世界科学的信息，不仅仅是位置。 Nigel Pitman表示，'地理标签'能够弥补知识鸿沟并能带来意外惊喜。

王乃兴表示，中国强调用期刊杂志影响因子对科学工作的质量进行评估的方法正在伤害化学研究。

Jorge A. Huete-Pérez表示，发展中国家必须用科学传播来创建一种赋权的科学文化。

那些停止向孟加拉国等国家提供免费期刊访问的出版商们应当重新考虑一下这一举措。

Brendan Barrett与Sulayman K. Sowe表示，气候科学家与气候组织应当学习开源软件的合作模式。

C. Fioravanti与L. Velho.表示，科学家和他的发现不应当是科学记者们强调的唯一因素。

Priya Shetty说，母婴健康的倡导者可能会因为死亡率的降低而感到在资金方面受到威胁，但数据不应当被隐瞒。

五位气候专家提出了如何最好的改革政府间气候变化委员会（IPCC）的见解。

气候变化教授Mike Hulme说，IPCC的傲慢态度使其报告中的错误论断变得更加糟糕。