Lawrence Gudza写道，不能把技术创新强加给穷人——必须让他们参与进来从而选择出适合他们的生活的构想。

Anil Gupta说，需要新的知识产权模型去保护——以及促进——地方知识和创新。

联合国防治荒漠化公约的Luc Gnacadja 表示，世界各国领导人必须促进高效的土地使用方法以减轻干旱。

Henry P. Huntington表示，研究人员与土著社区之间的几项合作正在进行，然而还有更多的工作需要做。

自然保护专家 David Western表示，肯尼亚北方当前的干旱与当前牧民的做法有着很深的根源，这需要加以解决。

遗传学家Vanessa M. Hayes表示，科学家们必须与土著社区组织合作，以重建互信并确保共享成果。

Charles Dhewa认为，不利用地方知识，现代科学无法满足发展中世界的需求。

Suneetha Subramanian和Govindan Parayil表示，各国必须将冷嘲热讽和分歧放置一边，让名古屋议定书取得成功。

印度的科学家们认为，发展中国家不应考虑联合国生物多样性公约国有化种质资源的建议。

Steve Daniels认为，为了能够产生影响，科学和技术必须投入到非洲的制造、贸易的非正规系统中。

利用生物技术防控害虫尽管取得了数以千计的成功，然而下周将要达成的生物剽窃制度或将对其构成威胁。

Charles Dhewa说，非洲的本土知识可以为科学贡献很多——但只有在科学能够翻译成当地语言的前提下才能实现。

生物医学分析：对传统知识持开放态度，但同时应当是安全的

“实际行动”组织的研究人员Lawrence Gudza说，播客正在帮助津巴布韦的人们从生计农业转向其他领域。

社会经济学家Wilhemina Quaye认为，将生物技术介绍给非洲的举动必须考虑当地人的需要和价值观。

创新专家Anil Gupta说，帮助农业劳动者获得新的技术和知识应当成为决策者首要考虑的问题。

Sikina Jinnah 和Stefan Jungcurt.警告，有关生物多样性的谈判会极大地影响学术研究，科学家必须表达自己的声音，否则就太迟了。