用良好的科学管理海洋

促进可持续发展的海洋资源的管理需要地方的科学能力，特别是在太平洋地区。

关心环境破坏及其对健康和社会福利的影响的人们倾向于把重点放在陆地威胁上。这是危害最容易被观察到的地方，而且也是危害的原因——从农业杀虫剂到工业空气污染——最容易被发现的地方。

但是这忽视了人类活动已经对地球最大或许也是最脆弱的资源造成的巨大破坏，也就是海洋。海洋覆盖了地球表面的将近3/4，包含地球80%的生物，而且为热带发展中国家提供了60%的饮食蛋白质。海洋提供的服务如今面临着人类活动的威胁，从严重的过度捕捞到开矿，从海洋酸化到全球变暖的影响。对这些威胁没有简单的响应办法。但是保护海洋——以及确保它们的资源的可持续开发——的任何策略的一个关键组成部分是有效的、基于科学的管理。

而这反过来又要求可靠的数据，从而作为合理的政策决策的基础（以及在科学与传统地方知识之间的一种适当的平衡）

因此，依靠健康的海洋生存的社会——特别是那些太平洋和其他地方的小岛发展中国家（SIDS）——面临的最大的挑战之一是建设产生与解释这些数据的能力。

聚焦海洋

本周，我们发布了一批文章，凸显了获取可靠的科学数据所面临的挑战，把重点特别放在了太平洋地区。这些数据形成了对海洋资源的有效管理的基础。

我们的专题聚焦的第一篇是关于迫切的问题的概述。本专题聚焦的编辑顾问Sarah Grimes描述了目前在太平洋地区运行的主要的监测和产生数据的项目，以及它们如何帮助不断追踪对可持续发展的威胁。

她勾勒出了海洋科学如何从19世纪早期发展到20年前在里约热内卢举行的首个地球峰会上达成的项目，她还审视了小岛发展中国家面临的未来挑战。

Grimes还警告说，“有限的信息可能导致不良的决定，限制各国在不破坏海洋环境和地方人群的健康的情况下进行开发的能力，让贫穷的循环持续存在下去”。

在3篇观点文章的第一篇中，库克群岛的海洋资源秘书Ben Ponia描述了库克群岛在过去数年中监测的优先事项如何发生了变化。他强调了建设使用科学工具的当地能力的重要性，并且提出太平洋岛屿需要担负起自主监测的责任。

渔业科学家Johann Bell审视了更好的监测数据如何能够改善渔业策略。他认为无论气候变化带来的危险多大，它实际上可能通过增加金枪鱼的捕捞量而造福某些太平洋国家。但是成功将需要来自地方社区的信息、相关的训练项目以及这些国家自身的长期投资。

最后，在一篇关于太平洋地区的地方管理的海洋区域（LMMAs）的增长——这是可持续海洋资源开发的成功故事之一——的特写中，助理新闻编辑Naomi Antony描述了权衡现代科学与嵌入到地方文化中的传统知识的贡献所面临的挑战，以及地方管理的资源保护策略的实际需求。

进步的迹象

当然，良好的科学数据和设计得更好的保护策略并不足以确保可持续发展。同样必要的是确保它们有效应用的政治框架。

因此，人们对在今年6月召开的（这是在首届地球峰会召开的20年之后）Rio+20联合国可持续发展大会上形成更坚实的结论之一的希望更高，其中一个结论就是：在保护全世界海洋资源需要采取的几个步骤方面达成政治一致。

迄今为止，这种迹象是有前途的。上个月公布的此次大会的最终报告的“零号草案”包括了对保护全世界国家管辖权之外的2/3的海洋的一个新条约的承诺。同样有前景的是解决诸如海洋漂浮物和海洋酸化等问题。

因此，有理由对Rio+20会议将成为保护未来的海洋的举措的一个里程碑而持乐观态度。但是政治协议只有在转化成坚实的步骤之后才有意义。正如Grimes指出的，此前的承诺的进展缓慢，这部分是由于政治优先事项常常对良好的环境管理的方向不利。

未来的进展将依赖于科学在发现和分析问题、发现潜在的解决方案以及监测解决方案的有效性方面起到主要作用。而这在很大程度上要求在国际层面上采取有协调的行动。

但是，在根本上，真正的进展必须是在地方取得的。这些在不良海洋管理导致的问题的最前线的岛国需要支持和资源，从而发展他们产生和使用科学数据的能力。只有在这之后它们才能在建立一个更有效而可持续的手段方面起到充分的作用。

David Dickson,

科学与发展网络（SciDev.Net）主编

 

Anita Makri,

科学与发展网络（SciDev.Net）约稿编辑

 

本文是关于促进可持续发展的海洋科学的专题聚焦的一部分。