记者和科学家：一种紧张关系？

David Dickson

[哥本哈根]国际气候变化科学会议的主席说，把气候变化的信息提供给公众的任务不应该留给记者。这次会议是于上周（3月10日-12日）在丹麦哥本哈根举行的。

海洋生物学家、会议召集人Katherine Richardson说，记者为媒体组织工作，这些媒体更感兴趣的是赚钱，而不是向公众呈现出对气候变化的清晰解释。

她告诉本网站说，科学家需要重新考虑他们的传播策略。

“或许记者不应该是向公众传播科学的人选。”她还说，来自科学界内部的传播人士应该担负起传播这些信息的任务。

Richardson说媒体需要出售它们的报纸，“因此当记者拿报纸的工资为报纸赚钱的时候，不能期待着记者为我们做这个工作——这种事不会发生。”

在会上对记者讲话的时候，她提到了一个例子：媒体发表了一张融化的冰帽的照片，其图片说明是关于一条新的有利可图的通向中国的航道或者石油开采的新前沿。

这些文章没有解释冰的融化将影响到的地球的系统，并因此影响到未来的世代，科学家对此感到失望。

“我们希望你们[媒体]理解我们知道的气候变化的真实情况、可能的后果，以及我们能做什么，因此你们可以让全社会都了解这些。我们并不总是善于对你们讲话以及用非技术语言解释我们自己，但是我们希望对你们讲话。因此，如果你不理解，请提问。” Richardson说。

这番评论恰逢本网站发布了气候变化报道的实践指南。

政府间气候变化委员会的一个工作组的共同主席、伦敦帝国理工学院的Martin Parry说，气候变化研究很不寻常，因为它经常是与政治决策同时进行的，让新闻界几乎没有时间进行充分的过滤过程。

非洲之角气候记者网络的主席Patrick Luganda敦促气候科学家重视媒体运作的方式。

例如，他说平衡对于报道是很重要的。

Luganda说，记者必须强化他们与专家的关系，从而更好地理解研究成果的重要意义。发展中国家的记者需要更多的训练，结成网络和指导，从而更好地传播科学。

伦敦国际环境与发展研究所气候变化组的负责人Saleemul Huq说双方都有责任。“科学家的问题在于他们不喜欢对媒体讲话。科学家通常解决的是复杂性。他们需要简化。”

他说报道气候变化需要一种与典型的科学报道不同类型的新闻学：质疑气候变化研究，仅仅是为了平衡而制造出一种相反的观点，这种做法是“有害行为”。