Industry perspectives on agriculture were absent from the report

Flickr/World Bank

《自然》杂志一篇社论指出，孟山都和先正达公司从国际农业科技评估报告中退出是错误的。这项耗资1000万美元、历时4年的评估报告希望像政府间气候变化专门委员会（IPCC）那样，评估饥饿与贫困问题。该报告预计将于今年晚些时候发表。

孟山都和先正达公司退出了评估，但是没有对此做出公开解释。农业企业机构植保协会（CropLife）的一位发言人说，这两个公司退出是由于报告草案中缺乏产业界的视点。

内部人士说，这份报告对生物技术对发展中国家农业的潜力很冷淡，更多地聚焦于这项技术的风险而非优势，并警告了生物技术产业统治农业研究的危险性。

《自然》的这篇社论说，尽管这份报告草案过于谨慎，并且不太平衡，仅凭生物技术不能减轻饥饿与贫困这一点已经被农业科学家和决策者普遍承认。

《自然》杂志社论指出，国际农业科技评估报告的秘书处和主席们需要自问，孟山都和先正达这两个创始成员如何走到了退出这一步的。而另一方面，孟山都和先正达的缺席也是对一份重要的科学评估报告可信度的打击，这会削弱公众对产业界如何与批评人士共处的信心。

链接到《自然》杂志全文