Bringing science and development together through news and analysis

印度应注意而非害怕中国的科学

Ved P. Kharbanda说,印度不应该陷入一个“中国综合征”的陷阱,而是应该设置和实施它自己的科学技术优先事项

当印度总理曼莫汉•辛格在2012年1月举行的印度科学大会上警告说中国已经在研发方面超过印度的时候,他是在呼应他的科学顾问C. N. R. Rao已经说了很多年的话。 

印度需要在其科学开支和政策项目方面更加主动,而不是陷入对中国的“恐惧精神疾病”。 

中国飞奔,印度走路 

中国龙正在迅速地强化其创新能力,把研发开支从1985年的26.5亿美元提高到了2000年的107亿美元,再到2010年的1044.8亿美元。这相当于1985年国内生产总值的0.71%、2000年的1.01%和2010年的1.76%。它的科学技术人力也从2001年的3380万人增加到了2008年的4960万人。 

相比之下,笨重的印度象正在拼命达到它的研发开支的最低水平,这个水平从1985年的13.8亿美元增长到了2000年的36.8亿美元和2007年的94.5亿美元。它的科学技术人力从2001年的2140万人增长到了2007年的3140万人。
 
此外,当中国的科学论文从1990年的6509篇增长到2007年的94800篇,增长到原来的15倍的时候,印度的论文产出只是从1990年的10103篇增加到了2007年的30000篇。印度在获得的专利数量方面也远远落后于中国。中国的专利数量从2000年的12683项增加到了2008年的93706项,而印度从2000年的1318项增加到了2006年的7539项。
 
长处和弱点 

然而,考虑到本土技术能力的获得,这些数字并不反映了这两国的长处和弱点。

Science Watch的一份报告显示,中国的科研发表的质量有欠缺。该报告说中国在所有领域的引用数量最多的1%的论文中占了0.5%。[4]相比之下,美国的数字是1.87%,英国是1.53%,而德国是1.27%。全球创新索引把中国排在了第43位——这远远落后于美国的第11位和英国的第14位。[5]

印度在科学论文的质量方面领先于中国,这是根据每篇论文的引用数量决定的。在过去5年中,印度科学家的论文引用数量从2增加到了2.7,相比之下中国科学家的引用数量是2.2[3]。 

由于1985年的科学技术改革,中国在核能、空间、计算机硬件、微电子、电信、仪器、重工业、机械工具、新材料、石油化工和生物基础领域有优势。但是中国缺乏受过高等教育的科学技术人力。中国如今正在从海外招募科学家和技术专家,并且通过吸引年轻科学家领导国内的专门项目/实验室和研究所从而逆转人才流失。 

印度的优势在于基础研究和科学技术人力方面的强大的基础,特别是在生物技术、化学、制药、民用核能、信息技术和商业管理等领域。它的弱点主要是把科研转化成创新和增值产品——中国也有这个问题。印度的科学与工业研究理事会和印度理工学院正在进行很好的研究,但是缺乏助推力。 

不同的政治体系 

印度和中国是两个不同的政治体系。中国的受中央控制的政治体系不容忍在项目实施方面的争议,而印度看上去如马来西亚前总理马哈蒂尔在2011年12月访问印度的时候所观察到的,因为“太多的民主”而出现了问题。这阻碍了迅速的决策,特别是在很可能有争议的领域。例如,中国的转基因棉花种植面积从1997年的3.4万公顷增加到了2004年的370万公顷[2],印度从2002年的3.8万公顷勉强增加到了2005年的仅仅126万公顷。 

加大投入但是要明智 

研发预算以及发表的科学论文或专利的数量是一个国家的科学进步的重要指标,但是它们不是唯一重要的东西,也不是一个国家的创新进展的令人满意的指标。这取决于资金利用的效率和所需的方向。 

印度必须发展种技术,例如,清洁水和空气的技术,以及教育、就业和基础设施的发展、农业、农村非农增长、农村地区小规模企业的技术创新的推广。印度的11亿人有72%生活在农村。科学政策决策者需要看到全面的图景。 

Ved P. Kharbanda是印度国立科学、技术与发展研究所的资深科学家,他自从1980年就从事了印度和中国的科学技术与社会政策研究。

References

1. Kharbanda V.P.: Academician to Entrepreneur: Impact of Globalization on Science and Technology Policies in India and China. Journal of Science and Technology Policy in China, 2011, 2 (1) 7 – 26
2. Huang, Jikun; Hu, Ruifa; Pray, Carl E. and Rozelle, Scott: Genetically Modified Crops in China: A review of Agricultural Biotechnology, In: Agriculture: Tradition, Modern Technology and Globalization in India and China, edited by V.P.Kharbanda and Pei Guo. New Delhi; NISTADS, 2009, p79 – 108.
3. India ahead of China in quality of scientific papers. 6 January 2012. The Hindu. (0nline) http://www.thehindu.com/news/national/article2778366.ece
4. Which Countries Publish the Most, (2007), Science Watch (May/June)
5. CII-INSEAD Innovation Index 2009-10, (2010), The Economic Times, 24 June, p6.