Bringing science and development together through news and analysis

中国顶级科学家遭遇“科学警察”的质疑

[北京] 在一系列被指控伪造研究成果的中国科学家中,最新的一位拥有迄今为止最高的学术地位。

中科院院士、四川大学副校长魏于全被指控为在其两篇关键论文中篡改了数据,这两篇论文都是关于肿瘤免疫学的。西安交通大学的免疫学教授司履生对它们提出了质疑。但是魏于全否认了这些质疑。4月14日,四川大学宣布它将“在适当的时候”举办一次听证会来评估这一指控。

上个月底,司履生教授把他的指控发表在新语丝网站上,这个网站在中国的科研界因为揭发伪科学和学术不端行为而闻名。

本网络记者没有采访到魏于全,但是在4月15日在成都举行的一次新闻发布会上,魏于全否认了这一指控,并说它是由个人恩怨引起的。

被指控造假的论文描述了利用猪的肿瘤细胞作为治疗型疫苗来抑制肿瘤在小鼠体内的生长。司履生告诉本网络记者,“魏于全论文的数据非常粗糙,让人容易相信他根本就没有做过这样的试验。”他还说,四川大学组织的听证会不是测试魏于全论文是否可靠的恰当方式。它们应该由一个独立的委员会来调查。

魏于全是被控数目不断增加的被指控为行为不端的中国科学家之一,这些指控是由该国所谓的“科学警察”做出来的,它们是非官方的监督者,例如在美国获得了生化博士学位的方舟子,他现在是新语丝网站的负责人。(见揭穿骗局:中国的“科学警察”在行动)。

方舟子告诉本网络记者,通过揭发学术不端的行为,他希望能鼓励中国建立一套确保中国科研伦理的正规体系。

去年11月,方舟子指控四川大学生物医学教授丘小庆2003年发表于《自然·生物技术》杂志的论文中造假。(见中国科学家因为作弊指控起诉他的共同作者

4月15日,四川大学宣布,一个由川大任命的调查委员会评估了丘小庆的研究,通过成功重复了的实验而肯定了丘小庆数据的有效性。