Bringing science and development together through news and analysis

自然基金委被控“没有确保匿名评审”

[北京] 复旦大学历史地理研究所的周振鹤教授抱怨说,该国最大的科学基金会没有保护好科研资助评审人的匿名权。这种情况让他决定,以后不再参加中国国家自然科学基金委的资助审评。

周振鹤在10月9日的《新京报》上发表了自己的指控。他写道,在一次审评完由自己“过去的学生,或是熟人,或是前辈学者”的研究经费申请后,他发现这些申请人知道了自己的否定意见。“如果评审人与评审意见可以这样随便地泄漏,科研项目的评审还有什么公正性可言?”周质问道。

自然科学基金委的章程规定资助申请的评审要匿名进行,而且据周振鹤介绍,在线审评需要两道密码,在这种情况下评审人的姓名如何能被泄漏呢?然而,在周振鹤与同事聊天中,他的同事们却说“机器当然是保密的,可人是活的呀,”这意味着基金委从事审评的工作人员有可能泄漏评审人的姓名。

周振鹤还写道,在自己的姓名外泄后,人们会说自己“这个人是多么不仗义,连熟人、前辈、学生都下得了手。”

本网络记者随后采访了自然科学基金委纪检部门的官员。一位不愿透露姓名的官员表示,纪检部门还没有收到周振鹤的正式投诉。但是他补充说,评审人姓名外泄并非一定经过基金委工作人员。因为申请人可以从评审人特有的语气和表述方式上猜出他来,“毕竟,专业的学术圈子范围不是很大。”

对于评审人的语气可以透露自己身份这种观点,新语丝网站的主持人、著名的科学打假者方舟子表示认可。但是他认为,中国不能因此放弃匿名评审这种国际惯例。恰恰相反,应该设计出标准的表述方法等程序,来尽可能确保评审的匿名性。

去年,国家自然科学基金委一共出资30余亿元,资助了5万多个研究项目。在今年早些时候《自然》杂志出版的一期中文增刊《中国之声》中,几位海内外著名科学家指责中国科技部科研资金利用效率低下,审评缺乏公正,但同时,基金委却因其匿名评审制度大受表扬。