Bringing science and development together through news and analysis

经合组织启动与发展中国家的‘绿色经济’磋商

[里约热内卢] 经济合作与发展组织(OECD)已经启动了与发展中国家的关于绿色经济的磋商——这正是因为这些国家一直在批评联合国可持续发展大会(Rio+20)的谈判过多地被这一观念所占据。

题为“绿色增长和发展中国家”的磋商是昨天(6月17日)在公正观念论坛这一由国际环境与发展研究所组织的Rio+20周边活动上启动的

这个即将在本周于Rio+20峰会(6月20-22日)启动的磋商将包括关于一个绿色经济草案文件的高层商谈。

一个绿色经济的观念——这是此次峰会的两个主题之一——已经受到了某些发展中国家的严厉批评

This article is part of our coverage of preparations for Rio+20 — the UN Conference on Sustainable Development — which takes place on 20-22 June 2012. For other articles, go to Science at Rio+20

这个庞大的观念就是找到让环境目标与经济增长和减贫相协调的方式——但是这存在许多种解释。

例如,有人担心绿色经济政策可能导致发达国家施加的经济调整 ,建立不利于发展中国家的新的贸易壁垒,以及大公司控制它们的自然资源。

南非人类科学研究理事会的副执行理事Ivan Turok在上周(6月11-15日)在巴西举行的科学技术与创新促进可持续发展论坛上说,这个词语“非常有诱惑力”,允诺带来经济和环境的最佳情况。

Turok说,但是问题在于这个词语有多个定义。他提到联合国环境规划署主张绿色经济代表了一个“一个新的经济范式”,而世界银行主张它并没有代表了一个新的经济范式。

Turok指出,为了实现绿色经济而提出的机制——包括市场和定价、政府补贴和管制、政府投资、能力建设、利益攸关方伙伴关系与合作——是相互抵触的。

英国萨里大学可持续发展教授Tim Jackson在公正观念论坛上说,如果我们对于解决这种[与绿色经济有关的]发展中国家与发达国家之间的张力不坦诚,这个词语不仅无意义,而且是危险的。

在昨天的发布会上,经合组织发展合作理事会副主任Serge Tomasi说:“发展中国家确实有一些担忧”。

但是他补充说许多发展中国家正在改变他们的观念,而且“情况正在迅速发展”。

非洲技术政策研究网络的执行主任Kevin Urama在会上说:“绿色增长是关于发展中国家实现可持续发展的唯一选项。它只是一种表达‘更好地使用你的资源’的一种方式。”

“如果非洲国家不[重视和使用它们的自然资源],将有更多的外国人攫取他们的资产。”

Urama and Tomasi都指出了绿色经济的模糊定义可能是一种优点,因为它可以让各国自行定义它并且根据它们的具体情况规划如何实现它。

但是他们说尽管大多数工作可以在国家层面上实现,Rio+20的成果协议中表达对这个概念的支持将会很有用,因为它可能对决策产生逐渐的影响。

链接到绿色增长与发展中国家磋商草案报告文件[2.09MB]

本文是我们关于Rio+20上的科学的报道的一部分。请阅读我们的直播博客