Bringing science and development together through news and analysis

社会科学家要求在环境研究领域起到更大作用

[里约热内卢]社会科学的领导人已经发起了一项运动,让他们的工作更加“可见”,他们说他们对全球环境变化研究正在被人忽视。

他们说,社会科学家应该成为国际全球变化研究的发现科研主题、表达问题和方法的中心。

“社会科学家常常被呼吁推销自然科学家发现的解决方案,”国际社会科学联合会(ISSC)的执行理事在正于巴西召开的科学技术创新促进可持续发展论坛(6月12-15日)上说。

她说,相反,应该让他们从研究项目启动之初就参与进来。“许多从事这项工作的社会科学家……仍然被人忽视。我们的职责就是让人们看到他们。”

Hackmann公布了一份重点提出了6个社会科学问题——或称为“基础”——的ISSC报告,这些问题可以应用到研究中而不论研究主题如何,而且它还可以作为理解气候变化等问题的镜头。

例如,对气候变化研究应用“解释和主观意义构建”基础将处理如下问题:“面对几十年的科学知识,为什么我们对气候变化无动于衷并且拒绝接受它?”

另一个基础是治理和决策,它带来的问题是:“科学在决策中的作用是什么?情绪的作用是什么?”

This article is part of our coverage of the Forum on Science, Technology and Innovation for Sustainable Development — the ICSU-led conference that is taking place on 11-15 June 2012, and looking at science and policy before Rio+20

Hackmann告诉本网站说,尽管在国际组织的层面上对这些原则有“真实的承诺”,在普通(自然)科学家层面上并不很理解如何实施它们。

南非人类科学研究理事会会长Olive Shisana说:“我们正在应对人类行为,出于这个简单原因,社会科学应该成为所有可持续发展工作的中心。”

ISSC如今正在开发良好实践指南从而解决这些问题,并鼓励社会科学家进行全球变化研究。

“我们必须动员社会科学家带头接触自然科学家:这是一个双向的过程,”Hackmann说。

这个“基础框架”已经被法国国家资助机构采纳用于评估全球环境变化领域的提案,激发来自主流社会科学家的响应。

在2013年初,ISSC将启动一个基金从而让社会科学家的国际团队评估跨学科研究的领导地位的作用。

该基金将包括了让发展中国家参与以及促进国际合作的能力建设的规定

它将在发出资助邀请的时候使用这些基础框架。

Shisana说,除了资助和意愿,还存在一些全面整合面临的重要挑战。这包括:定义整合的科学;衡量质量;就共同的方法和可接受的证据达成一致——这在自然科学和社会科学领域可能不一样;以及找到愿意发表结果的杂志

链接到ISSC报告的全文 [552kB]

本文是我们关于科学技术创新促进可持续发展论坛的新闻报道的一部分。欲获取更多信息,请阅读我们的直播博客