Bringing science and development together through news and analysis

印度一些科学院在转基因茄子争论中被指责

[新德里]印度环境部长拒绝了印度的一些科学院撰写的有争议的报告,这让印度科学院参与关于转基因作物的激烈辩论的举措看上去事与愿违。

这份由几个科学院撰写报告是上周(9月24日)发表的,之后该国的一个主要的科学院很快就因为该报告从一个支持生物技术的组织的文本中拷贝了一些内容且没有加入参考文献而道歉。

今年早些时候,印度环境与森林部长推迟了一种Bt茄子的种植,直到公众和科学家确信种植和消费这种茄子是安全的。Bt茄子本来会成为印度的第一种转基因粮食作物——该国批准的仅有的另一种转基因植物是Bt棉花。

Ramesh还委托印度的6个科学院撰写一份关于转基因作物的独立科学报告,这些机构包括:印度科学院、印度国立工程院、印度国立科学院、国立农业科学院、国立医学科学院以及国立科学院。

该报告说人类食用Bt茄子的安全性已经充分确立而且排除了合理的怀疑,它建议在有限的地点迅速释放它。

但是印度的反转基因组织发现该报告的一些部分是从一位植物遗传学家、直言不讳的转基因作物支持者P. Ananda Kumar发表在印度的支持生物技术的转基因领域的《生物技术新闻》上的一篇文章中拷贝过来的。

印度无转基因联盟组织批评该报告是“科学院撰写的有偏见的、有政治立场的论文,而不是本应该的严格的科学评议。”

如今Ramesh拒绝了该报告,告诉报告作者说它“看上去并非严格的科学评估的产物”。

他告诉《印度时报》说:“我向学术界咨询转基因作物是为了获得更广泛的科学界的观点,而不是获得在暂停Bt茄子种植之前我就知道的Ananda Kumar的观点”。

但是印度国立科学院的院长Mamannamama Vijayan为该报告进行了辩护,说它是“就一个重大政策问题协调几个科学院的首次尝试”。

他在一份声明中谈到拷贝的部分文本的时候说,“发生失误不应该导致不作为”。

他说该报告特意删掉了参考文献,因为它是“按照科学院成员的口头和书面评论以及他们注意到的文件从而形成一组结论和建议的一次尝试。”

印度国立科学院的前院长Raghunath Mashelkar说参考文献存在与否是一个“微小的”问题。

“正如一份报纸的观点文章并不提及作者在形成自己观点的时候咨询的专家的名字,有时候委员会和科学院的报告反映的是专家的集体观点,删掉了参考文献,”他告诉本网站说。