Bringing science and development together through news and analysis

研究聚焦于保护生物多样性是否能够够消除贫困

[伦敦]一项寻找生物多样性保护真正能够帮助穷人的坚实证据的研究找到了5种关键的让人们脱贫的干预手段。

对400篇同行评议和非同行评议的文献的一项综述发现,社区木材企业、森林旅游业、农林业、海洋旅游业以及捕捞从保护区进入临近渔场的鱼类是最有效的自然保护手段。

来自美国大自然保护协会的研究人员Craig Leisher 和 Neil Larsen还发现了另外4种能减少贫困但是无法让人们永远脱离贫困的手段。

“自然保护不是万灵药,但是它也不是一条死胡同。”Leisher在由国际环境与发展研究所(IIED)、联合国环境署-世界自然保护监测中心(UNEP-WCMC)以及非洲野生生物基金会组织的“连接生物多样性保护和减贫:什么、为什么以及如何”的研讨会上说。

设在伦敦的IIED委托进行了这项研究,作为审视生物多样性和贫穷之间联系的一个更大的项目的一部分。

他们只发现了5种干预手段在保护生物多样性的同时能够增加收入,让人们积累资本并脱离贫穷。Larsen说,农林业在撒哈拉以南非洲地区是特别重要的额外收入来源。

他还提到了印度尼西亚的一个海洋旅游项目,在这个项目中,政府确保Bunaken国家公园的80%旅游业职员来自当地社区。他说,该项目在仅仅五年时间里就提供了1000份工作,而且帮助了上千人增加技能和收入。

这组科学家说,其他几种自然保护干预手段为穷人提供了“安全网”——它们提供了针对危机的保护,而且防止了穷人变得更加贫穷,但是它们本身并不足以让人们脱离贫困线。

这些干预手段包括非木材森林产品的生产;为生态服务支付报酬——环境服务的受益者向管理环境的人支付报酬,从而确保服务继续下去的;恢复红树林和草原管理,从而确保可持续性。

“存在许多知识,我们必须留意并从中吸取教训。”Leisher说。

但是这9种干预手段的证据数量有很大的不同。“例如,在非木材森林产品的价值方面的证据有很多,但是草原管理的证据很少,”他告诉本网站说。

他说,一些干预手段的影响很难加以研究。他呼吁使用对照地点从而进行更加基于实验的比较。

该报告的发现再加上另外两个知识状态综述以及此次研讨会的成果将于星期五(4月30日)的一场后续会议上与IIED的贫穷与自然保护学习组的成员加以讨论。

UNEP-WCMC的生态系统评估负责人Matt Walpole说,这场讨论将形成一组建议,从而解决研究需求以及政策和实践的鸿沟。

IIED的高级研究员Dilys Roe说,全部三份综述将在未来两个月内发表。