SciDev.Net

La plus récente enquête auprès des utilisateurs de SciDev.Net fournit de précieuses indications sur la qualité de nos réponses à vos besoins.

Les journalistes et les scientifiques doivent se méfier des décideurs politiques qui font une lecture personnelle de la science pour légitimer leurs décisions.

Les journalistes scientifiques se doivent d'être des "critiques éclairés", soutenant les valeurs de la science, tout en se gardant de défendre tout ce qui est dit en son nom.

L'utilisation de la science à des fins diplomatiques présente de nombreux avantages évidents. Mais il y a des limites à ce qu'elle peut accomplir.

Les académies de sciences du monde en développement doivent se rapprocher du monde réel si elles veulent influer sur l'élaboration des politiques.

Les medias jouent un rôle vital dans la lutte mondiale pour la santé, agissant comme un système d’alerte pour les mauvaises pratiques et comme chantres des bons travaux de recherche.

Comment placer la science au cœur de la prise de décisions politiques? Un récent atelier destiné aux chercheurs parlementaires s'est penché sur la question.

Une nouvelle étude confirme le rôle primordial des ‘organisations intermédiaires’ dans le rapprochement entre chercheurs et décideurs.

La communication claire des informations scientifiques essentielles auprès du grand public se doit être améliorée si l'on veut faire du développement durable un objectif réaliste

Avec la mort d'Arthur C. Clarke, la pensée scientifique et rationnelle a perdu l'un de ses principaux adeptes.

Renforcer et améliorer la culture scientifique des parlementaires dans les pays en développement contribuerait à faire progresser le développement durable.