SciDev.Net

Les journalistes et les scientifiques doivent se méfier des décideurs politiques qui font une lecture personnelle de la science pour légitimer leurs décisions.

L'utilisation de la science à des fins diplomatiques présente de nombreux avantages évidents. Mais il y a des limites à ce qu'elle peut accomplir.

Les élections générales indiennes représentent une opportunité manquée de définir une politique scientifique de développement.

Pour le tout nouveau ministre zimbabwéen de la science, la reconstruction des infrastructures scientifiques du pays est une tâche herculéenne. Il mérite d'être soutenu autant que possible.

Les académies de sciences du monde en développement doivent se rapprocher du monde réel si elles veulent influer sur l'élaboration des politiques.

Les recettes générées par la hausse des cours de matières premières ne sauraient se substituer au rôle joué par les investissements à long terme dans l'infrastructure et la formation dans le développement durable.

Il faut plus d'effort pour que les dirigeants du G8 rendent compte des engagements pris lors de leurs sommets annuels.

Les pays en développement ont besoin de la stabilité économique et de l'inclusion sociale pour se développer –à l'orée de l'année 2008, ces deux conditions sont menacées au Kenya et au Pakistan.

Le retard pris dans la mise en oeuvre du plan d'action de l'Afrique pour la science et la technologie témoigne de l'insuffisance de l'engagement nécessaire.

Renforcer et améliorer la culture scientifique des parlementaires dans les pays en développement contribuerait à faire progresser le développement durable.

Le rôle joué par le travail des journalistes scientifiques, en tant que préalable essentiel pour une gouvernance transparente, réceptive et responsable, doit être mieux reconnu.