Pour Zakri Abdul Hamid, le projet de création d'une organisation mondiale de l'environnement au sein des Nations Unies est indispensable aux pays pauvres qui pourraient alors peser sur la politique ecologique.

Pour Jason Clay, il faut des stratégies combinées pour satisfaire une demande alimentaire mondiale croissante sans provoquer de dommages supplémentaires à la biodiversité.

Marc Davis et ses collègues affirment que la distinction entre espèces indigènes et non indigènes est 'contreproductive', et qu'il faudrait insister au contraire sur la fonction des plantes.

Pour Achim Steiner, il nous faut développer une 'nouvelle agriculture' et une 'nouvelle conservation' pour nourrir la population mondiale et protéger les écosystèmes.

Pour Charles Perrings et ses collègues, la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques doit accorder la priorité à la science dans ses politiques.

Pour Suneetha Subramanian et Govindan Parayil, les Etats doivent laisser de côté le cynisme et les divergences d'opinion pour assurer le succès du Protocole de Nagoya.

Pour certains scientifiques indiens, les pays en développement doivent rejeter les propositions de la Convention des Nations Unies sur la biodiversité consistant à nationaliser les ressources génétiques.

Pour Lucía Atehortúa, au vue des menaces pesant sur la production alimentaire traditionnelle, nous devons passer de l'agriculture à la culture des cellules.

Pour Dilys Roe, si la protection de la biodiversité peut réduire la pauvreté, les décideurs politiques doivent renforcer le pouvoir des populations pauvres sur la gestion des ressources.

Jiang Gaoming, Dou Guanyi et Chen Bosen pensent que la Chine doit protéger ses côtes pour reconstituer la biodiversité et accroître l'absorption du CO2.

La lutte biologique contre les parasites, dont les succès se comptent par milliers, est menacée par le régime de lutte contre la biopiraterie qui sera adopté la semaine prochaine.

La mise en place d'un groupe d'experts international et indépendant contribuerait au renforcement des capacités scientifiques et à la sensibilisation sur l'évolution de la biodiversité, selon un éditorial paru dans Nature.

Pour Carlos Seré, expert en élevage, la création de banques génétiques pour le bétail est nécessaire afin de garantir l'offre alimentaire mondiale à l'avenir.

Pour Achim Steiner, la coopération internationale et de meilleurs systèmes d'alerte rapide sont essentiels dans la lutte contre les espèces invasives.

Les nouveaux biocarburants représentent une source d'énergie durable, mais pour Joyce Tait and Banji Oyelaran-Oyeyinka, il faut réfléchir aux conséquences éthiques et sociales de leur utilisation.

D'après Linda Nordling, pour atteindre les nouveaux objectifs en matière de biodiversité, les pays africains doivent combler les lacunes scientifiques et garantir l'adéquation entre les objectifs et les accords climatiques.

Pour Robert J. Smith et ses collègues, les scientifiques et les bailleurs doivent impliquer les groupes locaux dans l'élaboration des programmes de biodiversité s'ils veulent avoir un impact sur la conservation.

Pour Harold Mooney et Georgina Mace, la mise en place d'une interface efficace entre scientifiques et décideurs est une pierre angulaire de la lutte contre la perte de biodiversité.

Le botaniste Scott A. Mori nous exhorte à prendre en charge les coûts induits par la modification des écosystèmes tropicaux pour répondre à la consommation humaine.

Pour l'agronome M. S. Swaminathan, les banques génétiques ont un rôle essentiel à jouer dans le développement de cultures résistantes aux changements climatiques.