Skip Navigation

Comunicación de la Ciencia: Ciencia en Río+20

Opiniones

  • Imprimir
  • Comentar

Uso del blog no ha cambiado al periodismo científico

Fuente: Journal of Science Communication

20 marzo 2012 | EN | ES

Journalist at computer

Bloguear es una de las muchas innovaciones en la comunicación de la ciencia

Flickr/morguefile

Escribir blogs es una de las variadas innovaciones de la comunicación de la ciencia y ha tenido poco impacto en la escritura de temas científicos hasta ahora, argumenta la académica y escritora Alice Bell. 

Las tecnologías de comunicación abren nuevas posibilidades para la comunicación científica, dice Bell, y hay áreas donde las prácticas podrían cambiar. Pero bloguear podría terminar siendo una de muchas innovaciones que no han modificado la comunicación científica en forma sustancial. 

Bell apunta a tres falacias que sugieren que el impacto de la web se ha exagerado. Por ejemplo, la percepción de que blogueros y periodistas científicos están en conflicto es simplista: muchos creen que no hay una distinción clara entre ambos grupos. Pero mientras algunos se sienten tanto periodistas como blogueros, algunos blogueros se enorgullecen de ser escritores de ciencia informales y se resisten a tener auspiciadores o a trabajar con medios de comunicación tradicionales. 

Publicar anónimamente o con un seudónimo es visto como señal de ser poco confiable, dice Bell. Pero esto no es necesariamente negativo o exclusivo de la comunidad en línea, mientras que “los medios sociales pueden ser muy poderosos en la construcción de la confianza”. 

Y el hipertexto, “parte de la creación de la escritura moderna”, es subutilizado y no ha transformado la escritura científica. Por ejemplo, un reciente sondeo de la BBC concluyó que más de la mitad de los artículos científicos omitieron proporcionar al lector enlaces a artículos relacionados dentro del propio sitio de esta cadena informativa. 

Bell sugiere algunas áreas donde la web podría cambiar el periodismo científico, incluyendo más crítica y debate públicos sobre los métodos empleados en el trabajo de los escritores de ciencia, la habilidad de relacionarse con audiencias de nicho, y el desafío de hacer que la comunicación de la ciencia sea tan ampliamente accesible como sea posible, en lugar de apuntar solo a audiencias específicas. 

Enlace al artículo completo en el Journal of Science Communication (en inglés) [148kB]

REFERENCIAS

Journal of Science Communication 11(01) (2012)

AGREGUE SU COMENTARIO

Esta es su red: comparta sus opiniones sobre cualquiera de nuestros artículos agregando sus comentarios.

Usted debe registrarse para enviar un comentario o para escribir a un autor que haya aceptado recibir comentarios. Por favor entrarsuscribirse.

Todos los comentarios están sujetos a revisión. Nos reservamos el derecho de editar los comentarios que contengan un lenguaje inapropiado o inadecuado. SciDev.Net mantiene los derechos de autor de todo el material que se publica en el portal. Por favor lea las condiciones de uso para más detalles.

Todo el material de SciDev.Net se puede reproducir gratuitamente siempre que se de crédito a la fuente y al autor. Para más detalles ver Creative commons.

Volver Opiniones
Subir