Skip Navigation

Noticias

  • Imprimir
  • Comentar

México reduce su presupuesto para CyT en 2010

Lucina Melesio y Javier Crúz

26 noviembre 2009 | ES

El surgimiento del virus AH1N1 puso de manifiesto la dependencia científica de México

Flickr / NewsHour

[CIUDAD DE MÉXICO] El pasado 17 de noviembre la Cámara de Diputados asignó 43 mil 516 millones de pesos (US$3 mil 400 millones) del presupuesto de 2010 a ciencia y tecnología. La cifra corresponde a unos US$900 mil menos que en 2009.

La reducción en el presupuesto para ciencia, tecnología e innovación en 2010, coloca al país en posición de no poder enfrentar adecuadamente problemas como la influenza, sequías e inundaciones, según declararon a SciDev.Net representantes de la comunidad científica.

“El gobierno mexicano no ha entendido que no invertir en ciencia nos impide resolver problemas relacionados con los fenómenos naturales”, dijo Rosaura Ruiz, presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias.

“No hay que olvidar que contingencias ya vividas, como el surgimiento y propagación del virus AH1N1, pusieron en evidencia la dependencia científica de México ante el extranjero”, agregó.

Mencionó además que la baja inversión en ciencia y tecnología también afecta negativamente la riqueza que produce México, el dinamismo de su mercado de trabajo y la calidad de la educación.

A pesar de que la Ley de Ciencia y Tecnología obliga a destinar por lo menos uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) al área, el presupuesto para ciencia no ha rebasado el 0,46 por ciento en la última década.

En contraste, observó Ruiz, el rescate bancario para apoyar al sector financiero ante la crisis económica, será del 0,59 por ciento del PIB.

Juan Pedro Laclette, coordinador general del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, dijo a SciDev.net que este presupuesto “coloca a la comunidad científica en una situación de mantenimiento. La influenza no fue suficiente lección, aparentemente”, lamentó.

El Foro Consultivo forma parte de una alianza de once instituciones académicas y empresariales que demandaron al Congreso un aumento en el proyecto de presupuesto.

La Cámara de Diputados, empero, aprobó el proyecto original, enviado por la Presidencia de la República, sin modificar el monto total.

“Hemos logrado convertir el discurso en favor de la ciencia en algo políticamente correcto, pero eso no se refleja todavía en la toma de decisiones”, observó Laclette.

Comentarios (1)

Vicente ( México )

15 diciembre 2010

Tenemos un retrasado mental como Presidente, porque nunca supo para qué queria ser Presidente, y un Congreso de la Union de incapaces y lo afirmo porque tengo la desdicha de conocer a muchos de ellos. De lo que si estoy seguro es que no hay que votar por un Presidente del desempleo, violencia e ignorancia.

Tal vez seria la solución que algún partido político escogiera a cualquier ingeniero, economista o investigador como candidato a la Presidencia y que tuviera posibilidades de ganar, ese sería un candidato ciudadano por lo que yo propongo a Carlos Slim, que en mi experiencia como funcionario de la SPP conoce de negocios, investigación, finánzas,Economía y Educacion.

Porque desgraciadamente hemos hecho un mal diagnóstico de la problemática de nuestro país y por lo tanto el pronóstico esta equivocado. Necesitamos un modelo de desarrollo que no maneje una paridad sobrevaluada (enfermedad Holandesa) tasas de interes competitivas y productividad del gobierno y sobre todo realizar un plan de desarrollo a largo plazo, con nuestros objetivos bien cimentados y Presupuestos de Egresos Trianuales base cero, fijando muy bien las prioridades que deben ser Alimentacion, Salud, Educación, Ciencia y Tecnología, promocion a la pequeña y mediana industria principalmente y no dejar todo a las fuerzas del mercado salvaje que ya demostro que desde Lamadrid y los monetaristas el país no ha teniendo tasas promedio de crecimiento anual ridículas. 

Tal vez habria que modificar el salario mínimo de hambre y bajar tasas de interés y prohibir las arriba del 30% que ya son realmente perpetuidades y no seguir con las necedades de ahora con otra política sobre las drogas y el enorme gasto involucrado y parar el dispendio de Gobernadores y Presidentes municipales gastando gran parte del PEF en obras sin un programa con prioridades y que es solo de ocurrencias.
M. en C. Vicente Revuelta Uribe

AGREGUE SU COMENTARIO

Esta es su red: comparta sus opiniones sobre cualquiera de nuestros artículos agregando sus comentarios.

Usted debe registrarse para enviar un comentario o para escribir a un autor que haya aceptado recibir comentarios. Por favor entrarsuscribirse.

Todos los comentarios están sujetos a revisión. Nos reservamos el derecho de editar los comentarios que contengan un lenguaje inapropiado o inadecuado. SciDev.Net mantiene los derechos de autor de todo el material que se publica en el portal. Por favor lea las condiciones de uso para más detalles.

Todo el material de SciDev.Net se puede reproducir gratuitamente siempre que se de crédito a la fuente y al autor. Para más detalles ver Creative commons.

Volver Noticias
Subir