La incertidumbre es parte de la ciencia, pero no una excusa para la indecisión. Chandrika Nath muestra cómo comunicar la incertidumbre a políticos.

Marina Joubert muestra cómo encontrar buenas historias de ciencia, qué hacer con las notas de prensa y cómo crear redes exclusivas.

El mundo necesita que los científicos den vida a la ciencia. Jennifer Rohn propone que usen las redes sociales para atraer nuevas audiencias.

Marina Joubert enseña cómo pasar de escribir para la ciencia a escribir sobre ella, y llegar a un público mucho más amplio.

Informar sobre medicina genómica en el mundo real: consejos de K. Jayaraman para evitar la promoción y abordar los temas realmente relevantes.

T.V. Padma diferencia entre un avance real y una publicidad exagerada, y cuestiona las malas prácticas informativas de los ensayos clínicos.

Luisa Massarani ofrece una guía útil para hacer buen periodismo sobre el controvertido tema de la investigación con células madre embrionarias.

Incluso si su audiencia rechaza el evolucionismo, un reporterismo sensible explicaría desde la biotecnología hasta la historia humana.

Los blogs de ciencia le permiten compartir su pasión y experiencia con la mayor audiencia posible. Damian Carrington demuestra que comenzar es fácil.

El periodismo científico profesional involucra encontrar una historia atractiva, estructurar el artículo, darle vida y luego aceptar la revisiones del editor, dice Jan Lublinski.

¿Cómo pueden los periodistas saber si lo que afirma un científico es verdad? Julie Clayton ayuda a los reporteros de ciencia a revisar la calidad de las aseveraciones científicas e, incluso, detectar a quienes cometen fraude.

La controversia científica es fascinante. Pocos resisten la posibilidad de ver a expertos batiéndose en un duelo académico. Pero, ¿cómo asegurarse de que el reportaje sea responsable, preciso e interesante?

Cuando hay que explicar asuntos controvertidos a los medios para que éstos los difundan a una audiencia masiva, los factores clave son claridad, honestidad y mucha práctica, dice Bob Ward.

La evaluación puede ser una de las partes más temidas de un proyecto de comunicación de la ciencia. El truco, dice Marina Joubert, es analizar el logro de objetivos, pedir retroalimentación y sacar lecciones para futuros proyectos.