18/03/13

Ensayos clínicos: alejados de las prioridades regionales

Solo cinco países concentran 95% de los ensayos clínicos aleatorios conducidos en Latinoamérica en 2010 Crédito de la imagen: Carol Garcia-SECOM/Flickr

Por: Rodrigo de Oliveira Andrade

Sin costo alguno, usted o su medio pueden publicar este artículo en línea o de manera impresa, gracias a nuestra Licencia de Atribución de Creative Commons. Lo animamos a hacerlo siguiendo estas sencillas instrucciones:

Dar el crédito a los autores.
Dar el crédito a SciDev.Net y si le es posible incluir nuestro logo y un enlace al final que lleve al artículo original.
Puede también publicar las primeras líneas del artículo y luego añadir: "Lea el artículo completo en SciDev.Net" e incluir un enlace al artículo original.
Si además quiere tomar las imágenes que publicamos en esta historia, deberá confirmar con la fuente original si le permite hacerlo.
El modo más fácil de publicar este artículo en su sitio es usando el código que incluimos a continuación.

ara mayor información revise nuestras instrucciones de reproducción y la página de medios.

The full article is available here as HTML.

Press Ctrl-C to copy

<div class="article-wrap">
<div id="article-introduction">
<h1>Ensayos clínicos: alejados de las prioridades regionales</h1>
<h4>By: Rodrigo de Oliveira Andrade</h4>
</div>
<br />
<br />

<div id="article-body">
<p>[SAO PAULO] Los ensayos clínicos aleatorios que se realizan en Latinoamérica y el Caribe no se ha centrado en las prioridades regionales de <a href="http://www.scidev.net/es/health/">salud</a> determinadas en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (<a href="http://www.scidev.net/es/science-and-innovation-policy/mdgs/">ODM</a>), señala un artículo en <em>PLoS Clinical Trials</em> (13 de febrero).</p>
<p>La conclusión se basa en una revisión de las características de 526 ensayos aleatorios publicados en revistas científicas en 2010 y cuyos autores pertenecían a instituciones de la región.</p>
<div style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; background: #ededed; width: 50%; float: left;" class="box">
<div class="inherit_box box">
<h3 style="color: #ffffff; margin: 0px;">DE UN VISTAZO</h3>
</div>
<div>
<ul style="list-style: disc outside; margin: 10px 5px 10px 20px;">
<li style="padding: 0 0 5px;">Los ensayos clínicos aleatorios en Latinoamérica y el Caribe no se ha centrado en las prioridades regionales de salud</li>
<li style="padding: 0 0 5px;">Uno de cada cuatro estudios en 2010 fue sobre odontología, ginecología y cardiología</li>
<li style="padding: 0 0 5px;">Áreas como salud materno-infantil, enfermedades olvidadas, VIH/Sida y malaria tienen escasa presencia</li>
</ul>
</div>
</div>
<p>Los estudios aleatorios permiten disminuir errores sistemáticos en los ensayos clínicos, lo que aumenta la confiabilidad de sus resultados. Por eso se considera que son los que proveen mejor evidencia para la toma de decisiones sobre intervenciones sanitarias.  </p>
<p>Sin embargo, mientras las especialidades más abordadas por los ensayos evaluados fueron odontología (10,6 por ciento), ginecología y obstetricia (8,7 por ciento) y cardiología (5,9 por ciento), no se registraron estudios con la frecuencia esperada en áreas prioritarias, como salud materno-infantil, <a href="http://www.scidev.net/es/health/neglected-diseases/">enfermedades olvidadas</a>, <a href="http://www.scidev.net/es/health/hiv-aids/">VIH/Sida</a>, <a href="http://www.scidev.net/es/health/malaria/">malaria</a>, <a href="http://www.scidev.net/es/health/tuberculosis/">tuberculosis</a> y problemas asociados a la salud infantil, como nutrición y diarrea. </p>
<p>Según el estudio, cinco países concentraron 95 por ciento de los ensayos. El principal fue Brasil, con 70,9 por ciento de los estudios, seguido por México (10,1), Argentina (5,9), Colombia (3,8) y Chile (3,4 por ciento).</p>
<p>Además, identificó que 33,8 por ciento de los ensayos recibieron financiamiento exclusivamente público, 15,3 por ciento solamente privado (ej. industria farmacéutica) y en 15,1 por ciento los fondos combinaron origen público, privado o de ONG. El tercio restante no explicitó su fuente de financiamiento. </p>
<p>Ludovic Reveiz, investigador de la Organización Panamericana de la Salud, en Estados Unidos, y autor principal del estudio, dice a <em>SciDev.Net</em> que países como Brasil han realizado esfuerzos importantes para financiar tanto la investigación como la <a href="http://www.scidev.net/es/science-and-innovation-policy/capacity-building/">capacitación</a> de los investigadores.  Pero añade que es fundamental aumentar la investigación orientada a las prioridades de los países, con el fin de fortalecer sus sistemas de salud. </p>
<p>Y “también es esencial la integración regional para la mejor utilización de los recursos orientados a prioridades similares entre los países”.  Raphael Freitas de Souza, investigador de la Facultad de Odontología de la Universidad de Sao Paulo (USP), Brasil, opina que los recursos dedicados a la investigación podrían ser mejor dirigidos, con el fin de priorizar mejor los ODM.   </p>
<p>“Es contradictorio que estos recursos se utilicen eficazmente para resolver problemas que probablemente sean importantes [solo] para una minoría dentro de la población”, dice a <em>SciDev.Net</em>.  </p>
<p>Según Mariana Minatel Braga, profesora del Departamento de Ortodoncia y Odontopediatría de la USP, el estudio puede servir de base para la formulación de políticas públicas en salud en la región.  “Es importante que las políticas públicas se basen en datos aportados por [este tipo de] estudios. Para eso, se debe hacer una evaluación crítica de estos periódicamente”, dice a <em>SciDev.Net. </em></p>
<p><a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0056410">Enlace al artículo completo en <em>PLoS Clinical Trials</em><br />
</a></p>

</div>
<div class="quick-links-wrapper">
<h3>You might also like</h3>
[related-articles]
</div>
<p>This article was originally published on <a href="https://www.scidev.net" target="_blank">SciDev.Net</a>. Read the <a href="https://www.scidev.net/america-latina/news/ensayos-cl-nicos-alejados-de-las-prioridades-regionales/" target="_blank">original article</a>.</p>
<script type="text/javascript">
(function(e,t,n,r,i,s,o){e["GoogleAnalyticsObject"]=i;e[i]=e[i]||function(){(e[i].q=e[i].q||[]).push(arguments)},e[i].l=1*new Date;s=t.createElement(n),o=t.getElementsByTagName(n)[0];s.async=1;s.src=r;o.parentNode.insertBefore(s,o)})(window,document,"script","//www.google-analytics.com/ga.js","ga");var _gaq=_gaq||[];var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_setAccount","UA-3223906-8"],["_trackEvent","article interaction","republished","https://www.scidev.net/america-latina/news/ensayos-cl-nicos-alejados-de-las-prioridades-regionales/",null,true])
</script>
</div>

[SAO PAULO] Los ensayos clínicos aleatorios que se realizan en Latinoamérica y el Caribe no se ha centrado en las prioridades regionales de salud determinadas en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), señala un artículo en PLoS Clinical Trials (13 de febrero).

La conclusión se basa en una revisión de las características de 526 ensayos aleatorios publicados en revistas científicas en 2010 y cuyos autores pertenecían a instituciones de la región.

DE UN VISTAZO

Los ensayos clínicos aleatorios en Latinoamérica y el Caribe no se ha centrado en las prioridades regionales de salud
Uno de cada cuatro estudios en 2010 fue sobre odontología, ginecología y cardiología
Áreas como salud materno-infantil, enfermedades olvidadas, VIH/Sida y malaria tienen escasa presencia

Los estudios aleatorios permiten disminuir errores sistemáticos en los ensayos clínicos, lo que aumenta la confiabilidad de sus resultados. Por eso se considera que son los que proveen mejor evidencia para la toma de decisiones sobre intervenciones sanitarias.

Sin embargo, mientras las especialidades más abordadas por los ensayos evaluados fueron odontología (10,6 por ciento), ginecología y obstetricia (8,7 por ciento) y cardiología (5,9 por ciento), no se registraron estudios con la frecuencia esperada en áreas prioritarias, como salud materno-infantil, enfermedades olvidadas, VIH/Sida, malaria, tuberculosis y problemas asociados a la salud infantil, como nutrición y diarrea.

Según el estudio, cinco países concentraron 95 por ciento de los ensayos. El principal fue Brasil, con 70,9 por ciento de los estudios, seguido por México (10,1), Argentina (5,9), Colombia (3,8) y Chile (3,4 por ciento).

Además, identificó que 33,8 por ciento de los ensayos recibieron financiamiento exclusivamente público, 15,3 por ciento solamente privado (ej. industria farmacéutica) y en 15,1 por ciento los fondos combinaron origen público, privado o de ONG. El tercio restante no explicitó su fuente de financiamiento.

Ludovic Reveiz, investigador de la Organización Panamericana de la Salud, en Estados Unidos, y autor principal del estudio, dice a SciDev.Net que países como Brasil han realizado esfuerzos importantes para financiar tanto la investigación como la capacitación de los investigadores. Pero añade que es fundamental aumentar la investigación orientada a las prioridades de los países, con el fin de fortalecer sus sistemas de salud.

Y “también es esencial la integración regional para la mejor utilización de los recursos orientados a prioridades similares entre los países”. Raphael Freitas de Souza, investigador de la Facultad de Odontología de la Universidad de Sao Paulo (USP), Brasil, opina que los recursos dedicados a la investigación podrían ser mejor dirigidos, con el fin de priorizar mejor los ODM.

“Es contradictorio que estos recursos se utilicen eficazmente para resolver problemas que probablemente sean importantes [solo] para una minoría dentro de la población”, dice a SciDev.Net.

Según Mariana Minatel Braga, profesora del Departamento de Ortodoncia y Odontopediatría de la USP, el estudio puede servir de base para la formulación de políticas públicas en salud en la región. “Es importante que las políticas públicas se basen en datos aportados por [este tipo de] estudios. Para eso, se debe hacer una evaluación crítica de estos periódicamente”, dice a SciDev.Net.

Enlace al artículo completo en PLoS Clinical Trials