D'après Linda Nordling, les gouvernements africains doivent stimuler les initiatives locales de protection des espèces menacées en soutenant l'analyse ADN.

Pour Crispin Maslog, avec une navigation plus sûre et une surveillance renforcée, il est possible d'empêcher les navires de détruire les récifs coralliens et ainsi éviter une restauration onéreuse.

Pour le responsable politique Arnoldo Ventura, le nouveau projet de loi a peu de chances d’atteindre ses objectifs sans une nouvelle approche sur la façon d’acquérir et d’utiliser les connaissances.

Pour Shalini Bhutani et Kanchi Kohli, dix ans après son adoption, une loi indienne sur la biodiversité n’est toujours pas véritablement mise en oeuvre.

James Roshetko et Rodel Lasco estiment qu’il faut approfondir nos connaissances sur la contribution de la petite agroforesterie pour aider les agriculteurs à s’adaptater aux changements climatiques.

Mellie Samson Jr, biologiste de la conservation, conseille aux gouvernements du Pacifique de ne pas autoriser l'exploitation des minerais sous-marins sans en avoir mieux exploré les effets potentiels.

Pour Krystyna Swiderska, spécialiste de la biodiversité, deux mesures de protection des droits des communautés peuvent faciliter la mise en œuvre du Protocole de Nagoya.

Pour Matthew Lockwood, expert en politique publique, les objectifs de développement durable ne seront efficaces que s’ils sont adaptés aux politiques nationales.

Pour Crispin Maslog, il faudrait une deuxième Révolution verte pour nourrir la population d'Asie du Sud-Est, en croissance rapide.

Pour Zakri Abdul Hamid, le projet de création d'une organisation mondiale de l'environnement au sein des Nations Unies est indispensable aux pays pauvres qui pourraient alors peser sur la politique ecologique.

Pour Jason Clay, il faut des stratégies combinées pour satisfaire une demande alimentaire mondiale croissante sans provoquer de dommages supplémentaires à la biodiversité.

Marc Davis et ses collègues affirment que la distinction entre espèces indigènes et non indigènes est 'contreproductive', et qu'il faudrait insister au contraire sur la fonction des plantes.

Pour Achim Steiner, il nous faut développer une 'nouvelle agriculture' et une 'nouvelle conservation' pour nourrir la population mondiale et protéger les écosystèmes.

Pour Charles Perrings et ses collègues, la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques doit accorder la priorité à la science dans ses politiques.

Pour Suneetha Subramanian et Govindan Parayil, les Etats doivent laisser de côté le cynisme et les divergences d'opinion pour assurer le succès du Protocole de Nagoya.

Pour certains scientifiques indiens, les pays en développement doivent rejeter les propositions de la Convention des Nations Unies sur la biodiversité consistant à nationaliser les ressources génétiques.

Pour Lucía Atehortúa, au vue des menaces pesant sur la production alimentaire traditionnelle, nous devons passer de l'agriculture à la culture des cellules.

Pour Dilys Roe, si la protection de la biodiversité peut réduire la pauvreté, les décideurs politiques doivent renforcer le pouvoir des populations pauvres sur la gestion des ressources.

Jiang Gaoming, Dou Guanyi et Chen Bosen pensent que la Chine doit protéger ses côtes pour reconstituer la biodiversité et accroître l'absorption du CO2.